«Гамлет» належить до тієї рідкісної категорії художніх творів, які, в тій чи іншій мірі, знайомі кожній освіченій людині, але далеко не всі відкрили для себе цю віху в творчості Шекспіра. Я також давно хотів порівняти той рівень культурної і громадської впізнаваності, які за чотири століття набула п'єса, зі своїми власними уявленнями про класичній літературі. Забігаючи вперед, хочу сказати, що цей досвід став для мене неймовірно цікавим. Я, нарешті, познайомився з повною версією культової цитати, що бере початок з слова «Бути чи не бути, ось в чому питання». Дізнався, кому ж належав сумнозвісний череп, часто цитований в жартах і імпровізаціях, як «бідний Йорик». Познайомився з благочестям дівчата Офелії, ім'я якої незмінно пов'язують тільки з цим літературним твором. Подібне залучення у світову класику вже дарує свою порцію позитивних і інших яскравих емоцій.
Як я вже зазначав в огляді «Ромео і Джульєтти» , Поетичний стиль Шекспіра не відрізняється увагою до деталей оточення. Як п'єса, створена для підкорення драматургічних сцен, «Гамлет» пропонує нам якийсь творчий шаблон з мінімальними обмеженнями від автора. А ось створювати світ навколо героїв п'єси - вже прерогатива театру і нашого з вами уяви, як читачів. Адже це одне з найважливіших переваг читання книг перед переглядом готових образів - ви самі наповнюєте історію оточенням і, тільки задумайтеся - немає в світі двох однакових уявлень про історію датського принца. Крім того, оповідача тут, як такого немає - немає спільного незалежну думку про те, що відбувається. Стало бути, картину цього світу Шекспіра ми отримуємо з уст і помислів героїв.
Можна легко парирувати думку про макеті світу п'єси, назвавши такий підхід халтурою, але я не погоджуся. І справа тут навіть не в поетичних особливостях п'єси, як жанру. Просто автор пропонує нам неймовірну, за рівнем емоційного взаємодії з читачем, історію. І якщо загальну концепцію історії можна грубо охарактеризувати одним словом «помста», то сам шлях, як прийнято говорити, куди цікавіше, ніж пункт призначення (саме світ після подій, так як сама розв'язка по-хорошому виверне навиворіт ваші емоції). Вільям Шекспір не обмежився чутками або відомої головному герою істиною, коли вирішив направити життєву силу Гамлета на помсту за батька. Як і у випадку з Макбет , Він занурює читача в містичну історію. Чого вартий тільки сцена з Примарою - вона перевернула мої хиткі уявлення про умовності в світі поезії і про те, якими хитрощами можна зацікавити.
Шекспір знайомить читача з двома десятками героїв п'єси, серед яких особи державної значущості. При цьому, нам не обіцяють історичну достовірність, адже по найпопулярнішою версією, прототипом для твору стала данська легенда. Таким чином, навіть тимчасової період ви вільні вибирати самі, наповнюючи створений уявою світ як реальними прототипами, як і цілком особистими образами. У міру розвитку головного героя, відчуваєш, що він не є чіткий образ молодої людини - це збірне панно. Зустрічав думку, що «Гамлет» - досить об'ємне твір навіть для прочитання. Тут все залежить від вашого ентузіазму і враження від перших же сторінок - мене історія поглинула, і якщо не брати до уваги вимушена перерва, я прочитав її за два дні.
Моя оцінка: 9 з 10
І вже по заведеної для оглядів поезії традиції, хочу поділитися уривками п'єси, які запам'яталися мені найбільше.