В середньому українці витрачають на перегляд «полунички» майже 10 хвилин / Фото УНІАН

Порнографія - одна з найбільших індустрій світу. Третина світового інтернет-трафіку - це порно. В Україні за запитом «порно» Google видає більше 240 млн результатів, а за запитом «porno Ukraine» - понад 56 млн сторінок. При чому, це контент, доступний будь-якому українцеві для перегляду або завантаження абсолютно безкоштовно!

Однак святенництво і подвійні стандарти українського політичного співтовариства, в більшості своїй, прихильників «традиційних цінностей», зашкалюють. З одного боку, спостерігаючи за баталіями навколо сексуальної освіти дітей або чергового прайду представників ЛГБТ-спільноти, здається, що секс для українців якась табуйована тема. З іншого боку, згідно зі звітом відомого порносайту PornHub за минулий рік, Україна за рівнем трафіку займає на ньому 27 місце. Чи варто дивуватися, що пару місяців назад тільки ледачий не порівняв логотип цього порноресурсах з новим логотипом України «Ukraine NOW UA», побачивши в них «вражаюче» схожість ...

Цікаво також, що, згідно з інформацією веб-додатки Google Trends, лідерами по перегляду порно в інтернеті в липні поточного року стали жителі Луганської, а також - традиційно «консервативних» в сексуальних питаннях Чернівецькій, Хмельницькій та навіть Тернопільської областей. Тобто, і прихильники «духовних скріп» на Луганщині, і показово релігійне населення Тернопільщини аж ніяк не гребують переглядом «полунички».

Подвійні стандарти в цьому питанні виявляє і держава.

Читайте також Львівські 50 відтінків сірого: киянка організувала в центрі Львова БДСМ-студію

Так, в квітні поточного року Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення дозволив ретранслювати відомий еротичний телеканал Blue Hustler в мережах операторів платного телебачення ночами, оскільки він, на думку регулятора, відповідає вимогам Європейської конвенції про транскордонне телебачення і законодавству України. Тобто, держава визнає, що в відео, в якому голі люди імітують заняття сексом, немає нічого крамольного. Зрештою, не в середні століття живемо. Однак дівчата, вебкам-моделі, які просто демонструють свої принади через різні веб-канали для отримання вигоди, на думку того ж держави, чомусь вже порушують українське законодавство. У поліцейських зведеннях, якими кишить інформпростір, це прирівнюється до проституції і називається «виконанням бажань клієнтів інтимного характеру». Про «перемоги» над «злочинницями» Нацполіція звітує регулярно , Викликаючи хвилі саркастичного гумору в соціальних мережах.

Модель - порно-актриса - «нічний метелик»?

Самі дівчата досить часто не бачать в такій роботі нічого кримінального і навіть вважають таку діяльність видом модельного бізнесу. Адже як такого статевого акту не відбувається, «клієнт» до «веб-моделі» навіть не торкається. Більш того, в такого роду «взаєминах» виключено насильство. «Припустимо, мені почнуть грубити, тоді я можу просто вимкнути зв'язок», - кажуть вебкам-моделі.

«Я знаю дівчину, яка працює в вебкам, коли її чоловік кудись іде ... Для неї це не аморальна проституція, адже фізичного інтимного контакту немає», - розповідає директор «Всеукраїнської Ліги« Легалайф »» (організація займається благодійною діяльністю, спрямованою на підтримку і поліпшення якості життя секс-працівників України) Наталія Ісаєва.

Чи варто боротися з порнографією? / Фото УНІАН

За її словами, причини, за якими дівчата йдуть працювати в віртуальну секс-індустрію, можуть бути самими різними. Хтось йде за славою і похвалою, хтось - за похвалою і грошима. «Комусь хотілося бути актрисою, але з акторством не склалося, вирішують самореалізуватися в веб-Камінг», - додає вона.

При цьому, думка про те, що веб-камінг - прямий шлях до секс-роботи з фізичними інтимними контактами або ж до зйомок у порнографії, Наталя вважає помилковим. Переконана, що все дуже індивідуально. Є ті, хто трудиться і в порно, і в веб-Камінг, щоб заробляти більше. Але вистачає і тих, хто просто веде інтимні розмови по телефону.

Читайте також У Харкові чоловік влаштував бордель під виглядом салону еротичного масажу

На жаль, в правоохоронних органах на цей рахунок дотримуються іншої думки, оскільки, до вебкам-моделям застосовують не тільки адміністративну відповідальність за заняття проституцією, а й кримінальну.

У першому випадку, вебкам-моделі загрожує штраф - максимум, 255 гривень. У другому випадку дівчатам інкримінують ст. 301 Кримінального кодексу України (ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів). І за це покладається зовсім інше покарання - від трьох до семи років позбавлення волі. Плюс, конфіскація порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, методів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

І ось тут виникає питання: як так виходить, що вебкам-модель демонструвала свої принади онлайн, в буквальному сенсі - Стрім, а у правоохоронців, звідки не візьмись, з'явився запис «порно»?

"Поліція моралі"

За словами адвоката Павла Богомазова, онлайн-трансляція дійсно може вважатись поширенням порно-продукції, але для того, щоб це довести, необхідна відеозапис, на якій буде відображена саме підозрювана особа. «У таких справах обов'язково необхідна фіксація відео на носій. Немає запису - немає предмета справи », - підкреслює він.

Тому відповідь на вищезазначене питання проста - записи роблять самі поліцейські.

Чи варто боротися з порнографією? / Фото УНІАН

У країні, де роками «висять» нерозкритими десятки гучних вбивств, щодня відбуваються спроби рейдерських захоплень майна і твориться справжній хаос на вулицях великих міст, де у правоохоронців «не вистачає ресурсів» на боротьбу з масовими незаконними парковками, в двох департаментах Національної поліції України, які займаються розслідуванням злочинів, пов'язаних з порнографією (Департамент боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми та Департамент кіберполіції) працює більше ... 750 осіб! Звичайно, стверджувати, що всі вони особисто, протягом року, повний робочий день тільки і роблять, що прочісують інтернет в пошуку порнографічних матеріалів, не можна. Але факт залишається фактом - Єдиний державний реєстр судових рішень кишить «вироками» щодо молодих дівчат, яких оперативники регулярно «вираховують». Ось вже справжня загроза нацбезопансості!

Читайте також Болгарин намагався переправити трьох секс-робітниць з України в Іспанію

Крім того, що «злочинами століття» в інтернеті займається величезна кількість поліцейських (яким варто було б зайнятися справами важливіші), в кримінальних провадженнях про незаконне поширення порнографічних матеріалів або предметів порнографічного характеру призначається ще й судова культурознавчих експертиза. Вона повинна дати відповіді на питання, чи є записане правоохоронцями відео порнографією. Але з огляду на, що в законі «Про захист суспільної моралі» порнографія визначається як «вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антіетічних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям , ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти », підвести під це визначення можна все, що завгодно (навіть оголений торс народного депутата Олега Ляшко та, тим більше, регулярні публич ні спроби їм цілувати різних тварин).

Найчастіше, таку експертизу проводять судові експерти експертної служби МВС. Але, якщо є необхідність (наприклад, в якомусь випадку не зовсім ясно, мова йде про порно, або все-таки про еротику), до проведення експертизи залучаються судові експерти в певній сфері знань. Сама по собі експертиза може займати від одного тижня до декількох місяців і коштує чималих коштів - які платить порноекспертам багата держава Україна.

До слова, раніше цим займалася Національна експертна комісія з питань захисту суспільної моралі. Щорічно отримуючи мільйони гривень фінансування з державного бюджету, цей держорган мало того, що щодня видавав на-гора резолюції «відноситься до порнографії», так ще й постійно викликав невдоволення іншими діями - то рекомендував сайти, якими «можна» користуватися «маленьким українцям», то вимагав від Інтернет Асоціації України «запобігти порушенню законодавства (норм суспільної моралі) в Інтернет-просторі (мова йшла про використання нецензурної лексики в YouTube), то забороняв культовий мультфільм« Симп они »... На щастя, ця безглузда святенницька організація припинила своє існування в березні 2015 року.

Суспільно небезпечна діяльність?

«Зараз в поліції активізувалися, тому що закінчився другий квартал року, необхідно показати виконання роботи з протидії торгівлі людьми. І, як правило, в Україні вебкамінг найчастіше «підводять» під кримінальну статтю про поширення порнографії », - зазначає Наталія Ісаєва.

Втім, за її словами, вебкам-моделі, при наявності хорошого адвоката, можуть виграти будь-яка така справа в суді. «Адже, дівчина може навіть не здогадуватися, що її стрім записують. В такому випадку адвокат посилається на те, що вебкам-модель, транслюючи інтимні частини тіла в інтернеті, не знає, що відбувається на іншому кінці «дроту» і не може перевірити, записують її, чи ні », - додає вона.

Інша справа, коли правоохоронці «шиють» ще сутенерство або втягнення особи в проституцію. За словами Ісаєвої, поліцейські на цьому непогано спекулюють. Наприклад, коли секс-працівники просто живуть разом для безпеки, щоб було вигідніше ділити витрати на квартиру, правоохоронці можуть розцінювати це як сутенерство (підприємство борделя). Якщо ж у таких вебкам-моделей є навіть напівпрофесійна відеоапаратура для зйомок (чим якісніше картинка, тим більше можна заробити), то це можуть трактувати як наявність порно-студії, тобто, «утримання місць розпусти».

Чи варто боротися з порнографією? / Фото УНІАН

При цьому, поліцейські не гребують тим, щоб самим поживитися з віртуального сексу. І мова зовсім не про безкоштовне перегляді «полунички» - яким вони, по факту, займаються за службовим обов'язком за рахунок платників податків (їм же треба спочатку заплатити за доступ до стриму, і вони проводять такі проплати не з своєї кишені), а про «кришуванні »цього бізнесу. Наприклад, два роки тому, в грудні 2016 року, слідчі прокуратури і співробітники СБУ викрили двох співробітників Департаменту по боротьбі зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми Головного управління Нацполіціі в Києві в отриманні такого виду нелегальних доходів. В ході розслідування з'ясувалося, що поліцейські вимагали щомісячну плату від організатора онлайн-порностудії за непритягнення його до кримінальної відповідальності та безперешкодну роботу вебкамінга.

Як би там не було, в минулому році було відкрито понад 1500 (!) «Порнографічних» кримінальних проваджень. У першій половині поточного року - вже понад 1000! Правда, окремої статистики конкретно по вебкамінгу не існує. Як не існує і адекватного пояснення, в чому полягає суспільна небезпека віртуального сексу або викладання в мережу відвертих відео.

Один з аргументів проти порно - безпосередня участь дітей у створенні такого відео. Дійсно, тільки цього літа в зведеннях правоохоронців фігурувало кілька моторошних історій, в яких батьки змушували своїх дітей брати участь в зйомках.

У той же час, самі секс-працівники переконані, що участь в вебкамінге неповнолітніх (в якості моделі або клієнта) має каратися. І каратися жорстко. «Ми категорично проти втягування в таку діяльність неповнолітніх і проти торгівлі людьми, коли секс-послуги надають з примусу», - підкреслює Наталія Ісаєва.

Втім, за її словами, участь в секс-індустрії неповнолітніх, в тому числі, «заслуга» держави: «На забезпечення інтернатів, звідки, як правило, діти потрапляють в цей бізнес, грошей виділяють вкрай мало».

Чи варто боротися з порнографією? / Фото УНІАН

Крім того, часто в якості аргументу проти віртуального сексу наводиться ситуація, коли діти в принципі можуть побачити «це». Але в цьому контексті давайте будемо відвертими: якщо діти захочуть, вони «це» все одно побачать, більш того, за статистикою, якою володіють психологи і соцально педагоги, велика частина українських дітей знайомляться з «цим» на перервах у школах або у дворах до 8-9 років. Така реальність: все, що є в інтернеті, так чи інакше може бути доступно для кого завгодно. І тут проблема не в наявності такого контенту (в Європі, США і навіть в Росії він цілком легальний), а в батьківському контролі того, який контент споживають їхні чада - і як батьки зуміли підготувати до відповідним картинках і відео своїх дітей. Зрештою, до появи Всесвітньої Мережі діти також отримували відповідну інформацію - з порнооткриток, звідкись здобутих еротичних журналів і гральних карт із зображенням оголених жінок.

Можна, звичайно, піти по шляху Уганди, де недавно Федеральна комісія із зв'язку доручила провайдерам блокувати посилання на порносайти (в «чорному списку» налічується близько трьох десятків ресурсів з дорослим контентом). Але, як показує її ж досвід - хоча в 2014 році держава посилила закон про боротьбу з порнографією, а в 2016 році навіть було придбано спеціальне обладнання для блокувань - перемогти порнографію або хоча б знизити її популярність у населення Уганді не вдалося.

Читайте також Журналісти розповіли про секс-туризм в Україні: хто і скільки на цьому заробляє (відео)

Порнографія існувала давно і, схоже, буде існувати. І робити вигляд, що держава з цим бореться, нерозумно. Розумніше було б контролювати цей бізнес, не віддаючи його в руки криміналу і коррупірованних правоохоронців, і дозволивши вебкам-моделям і секс-працівникам в сфері порно вести нормальну діяльність в нормальних умовах. Так давно зробили успішні країни, і непогано на цьому заробляють: в США легальний ринок порно перевищує 40 мільярдів доларів, які обкладаються податками, а в сусідній з нами Угорщині масштаби цього бізнесу оцінюються в 1% ВВП всієї держави. І тут безглуздо язувати на предмет того, що порно - не найкращий спосіб піднімати економіку. Це так. Але воно ж все одно є, і з ним безглуздо боротися - чому б не припинити цю «боротьбу» симулювати?

Тетяна Урбанська, Ірина Шевченко

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter