Закінчення, початок ТУТ >>> ... Про гідності «відвідного» написано чимало, тільки от, на жаль, не в наших українських рибальських виданнях. Чому він дає результати в той час, коли джиг «Відпочиває», які проводки можна і потрібно використовувати, які снасті підходять для лову на «відвідної поводок» - все це, так чи інакше, висвітлювалося в російських виданнях. Тому зупинюся лише на ключових моментах цієї оснастки, що залишалося «за кадром».
Звичайно, ж, в першу чергу - це монтаж. Якщо всі вищеописані рознесені оснастки на увазі певну і суворе виконання монтажу, або, в крайньому випадку, передбачають пару варіантів, то монтажів «відвідного» може бути стільки, наскільки бурхливу фантазію має рибалка. Звичайно, у кожного з монтажів є свої переваги і недоліки. Ось на цьому і загострю увагу.

Варіант перший, базовий. Основна волосінь закінчується петлею, за допомогою якої на ній кріпиться грузило. Вище грузила вузлом Palomar закріплений вертлюжок, до якого, в свою чергу, прив'язаний довгий повідець, що закінчується гачком з приманкою. Весь монтаж дуже нагадує монтаж оснащення дроп-шот, з тією лише різницею, що замість гачка на основній волосіні прив'язаний вертлюжок, до якого приєднаний довгий повідець.
Такий монтаж хороший при проводці, коли горизонтальна складова проводки переважає, тобто на невеликих глибинах. При цьому утворюється гострий кут між повідцем і відрізком основної жилки з грузилом, що не заважає фіксувати клювання. На вертикальних складових проводки вага грузила буде заважати передачі обережною клювання на вудилище.

Другий варіант монтажу відрізняється від першого тим, що в ньому є можливість змінювати відстань від точки з'єднання повідця з основною волосінню до грузила. Здійснюється це рухомим кріпленням вертлюжка ковзаючим узлом- «зашморгом» (фото 21). Тут є тільки одна тонкість - такий спосіб краще застосувати на плетених волосіні, так як звичайний монофіл сильно деформується при ослабленні «зашморгу» і пересуванні вертлюжка.
Якщо в якості основної волосіні використовується «плетінка» (а у мене вона практично завжди використовується), то є сенс застосувати оснащення, змонтовану на відрізку монофильной волосіні 0,20-0,35 мм, в залежності від розміру очікуваних трофеїв. Крім маскування (хоча з довгим повідком це може бути і зайвим), монофіл виконає ще одну функцію - буде успішно протистояти колоніям черепашок, які для «плетінки» протипоказані.

Для цього застосовується третій варіант монтажу, який передбачає наявність потрійного вертлюжка. До однієї сторони вертлюжка кріпиться основна плетена волосінь, відрізок монофильной волосіні з грузилом закріплений з протилежного боку вертлюжка, і поводок - з третьої сторони. Вертлюжки, до речі, бувають теж різні (фото 22), але застосовувати можна будь-які, на перехлести вони не впливають, просто потрійний вертлюжок в даному випадку є центром з'єднання основної жилки, повідка і відрізка волосіні до грузила. Та й перехлестов з «відвідним повідцем» майже не буває. Правда, такий монтаж виключає можливість пересування вертлюжка з метою регулювання відстані від точки кріплення повідця до вантажу.

При відсутності потрійного вертлюжка, використовується пара звичайних. Це буде четвертим варіантом. Один вертлюжок ковзає по основній волосіні, другий служить обмежувачем (фото 23). При ловлі на неглибоких ділянках не має значення, до якого вертлюжку, що ковзає або обмежувального, прив'язувати повідець - все одно клювання при цьому буде більш-менш чітко передаватися завдяки гострому куту між повідцем і відрізком волосіні з грузилом при проводці. Якщо ловля ведеться на більш-менш глибоких місцях, поводок прив'язувати краще саме до обмежувального вертлюжку, а відрізок волосіні з грузилом - до змінним, клювання буде в цьому випадку передаватися безпосередньо.

Хоча варто відзначити, що клювання при лові на «відвідної» мають зовсім інший характер, ніж при ловлі на джиг-головку. Найчастіше вони не відчуваються як ударчик і пощипування приманки, а просто виявляються, як нависла тяжкість. Причина - довгий повідець і відсутність на цій ділянці повного натягу волосіні, що погіршує контакт з приманкою.
Для лову на глибинах до трьох метрів я взагалі застосовую класичний патерностер з відрізка монофильной волосіні без всяких вертлюжків. Це п'ятий варіант монтажу оснастки. В'яжу патерностер точно такий же, як і при лові фідера. Порядок наступний:

1) Відрізок монофильной волосіні 0,20-0,24 мм складається вдвічі таким чином, щоб один кінець волосіні був довший іншого на 1/3. Короткий кінець повинен бути в межах 20-25 см;
2) в точці перегину волосіні подвійним вузлом роблю невелику петлю, призначену для з'єднання зі шнуром;
3) довгий відрізок волосіні зав'язую простим вузлом навколо короткого. Цей вузол, після його затягування, впритул наближений до вузла петлі. Так утворюється своєрідний відвід, що перешкоджає перехльостами оснащення при закиданні;
4) на короткому кінці волосіні роблю петлю для грузила, на довгому - петлю для з'єднання з повідцем;
5) шнур до оснащення прив'язую вузлом Mahin Leader Knot ( «Морквина»);
6) поводок з оснащенням з'єдную способом «петля в петлю». Іноді, якщо дно чисте, а окунь в улові очікується невеликий, в'яжу цю оснастку на довгому відрізку монолески 0,14-0,16 мм, без всяких повідків;
7) приєдную грузило до петлі короткого відрізка волосіні. Грузило використовую або грушоподібної форми з вертлюжком, або саморобний - циліндричний, теж має вертлюжок.

До речі, про грузилом. Вага грузила якогось вирішального впливу на уловістость оснащення не робить - його завдання доставити приманку в потрібну точку. Тому, при берегової ловлі з необхідністю далекого закидання, можна і потрібно використовувати грузила великих ваг. Для великих річок з сильною течією можна використовувати веретеноподібні грузила вагою 40-60 гр. Природно, тест вудилища повинен бути на рівні.
А тепер уявіть собі, чи можливий варіант поєднання невеликого дюймового твистера з джиг-головкою такої ваги? Ні! А застосування «відвідного» таке завдання суміщення дрібної приманки і великого вантажу з легкістю вирішує! У мене ж для лову в місцевих водоймах більш затребувані грузила невеликих ваг - від 3 до 12 гр. Усе.

Знаєте, скільки йде часу на виготовлення цієї оснастки? Пара хвилин. Так що, можна в'язати їх прямо на водоймі, без домашніх заготовок. Економічно це теж обгрунтовано - відловив день і викинув оснащення. А взагалі, скільки ви знаєте варіантів виготовлення «патерностера»? Я знаю шість способів, і не впевнений, що це всі можливі. Але знаю, що всі вони можуть бути застосовані в оснащенні «відвідної поводок». Список можливих варіантів монтажів «відвідного» можна було б і продовжити, але, гадаю, і перерахованих цілком достатньо.

Які є нюанси у виборі того чи іншого монтажу оснастки? Про особливості застосування різних монтажів при лові на різній глибині я вже згадував, необхідно згадати і про лов в міцних і захаращених місцях. В таких умовах зачепи будуть неминучі, і це теж потрібно враховувати. Складно передбачити в цьому випадку, що може зачепитися - грузило або приманка на повідку, навіть якщо вона знаходиться на офсетному гачку. Тому тут є кілька варіантів: або робити гібрид, використовуючи в оснащенні «відвідної поводок», наприклад, «тирольскую паличку» в якості грузила, що підвищить прохідність оснастки, або при ризику численних зацепов змиритися з цим і віддавати перевагу монтажу з наявністю потрійного вертлюжка ( або пари звичайних вертлюжків).

При цьому дуже бажано чітко дотримуватися співвідношення розривних навантажень основної жилки, повідка з приманкою і відрізка волосіні з грузилом. Я керуюся таким: розривна навантаження основної жилки повинна бути, принаймні, в півтора рази вище розривної навантаження відрізка монолески з грузилом. А цей відрізок повинен мати велику навантаження на розрив, ніж поводок з приманкою. При такому співвідношенні розривних навантажень основна волосінь завжди залишатиметься цілою, а відірветься або зачепився вантаж, або приманка, але не все відразу. Виглядає це на практиці приблизно наступним чином: я використовую в якості основної волосіні шнур з розривним навантаженням 8 lb, поводок у мене з волосіні 0,14-0,16 мм, а відрізок волосіні з грузилом має діаметр 0,16-0,20 мм . Ну і, по-моєму, картечини з розрізом в кінці волосіні в якості грузила, незважаючи на гадану архаїчність, будуть найбільш простим і ефективним рішенням.

На що ще варто звернути увагу? При використанні в оснащенні вертлюжків, варто поставити на основній волосіні перед монтажем гумову намистинку, що виконує функцію демпфера. Можливо, вона здасться комусь скоєно зайвим елементом, але це допоможе зберегти в цілості «тюльпан» вудилища. Справа в тому, що при підготовці до закидання, коли встановлюєш довжину Свіса, приманка на довгому повідку іноді створює ілюзію того, що можна подмотать ще трохи волосіні на котушку, а в результаті отримуємо неприємний стук металу вертлюжка про «тюльпан». Відбувається це абсолютно проти своєї волі, особливо, якщо до цього звик ловити звичайними джиг-головками, коли звисаючи при закиданні встановлюється не дуже довгий.

При ловлі на ділянках з незначною донної рослинністю іноді за вертлюжок грузила чіпляється водорість-нитчатка. Частково вирішити цю проблему допоможе силіконовий конус, такий, як застосовують в оснащеннях для лову коропа . Але в цілях економії коштів (а всі складові коропових оснасток коштують чимало) можна застосувати і більш бюджетний варіант захисту - нагрітий на заточеним олівцем відрізок термоусадочної трубки, який в результаті впливу тепла набуває конусну форму. Захисний конус повністю закриває виступає з грузила вертлюжок, при цьому не потрібно забувати, що «нитчатка» здатна чіплятися за найменші нерівності і вузли, тому або петля для кріплення грузила повинна бути невеликих розмірів, або грузило відразу прив'язується до волосіні, але вузол обов'язково повинен бути захищений конусом (фото 24).

Мабуть, про тонкощі в монтажах «відвідного повідця» це, в основному, все. Тепер кілька слів про снасті, проводках, принадах. Наявність довгого повідця передбачає використання довгого вудилища спінінгів, скажімо, в межах 2,5-2,7 м. Це вірно, але за однієї умови - якщо лов ведеться з берега. При ловлі з човна я обходжуся вудилищем до 2 м, і будь-якого дискомфорту не відчуваю. Спочатку, звичайно, незвично було закидати приманку з довгим звисаючи, але після декількох занедбаності все стало на свої місця. Тест вудилища особливого значення не має, аби вона мала нормальної чутливістю. Як приклад: приятель, вперше вибрався зі мною на окуневу риболовлю з вудилищем тестом 5-25 гр. (Ну, не було у нього іншого спінінга) на «відвідної» тягав смугастих не гірше, ніж я, котрий використовував набагато більш делікатний прут. І це зайвий раз говорить про «демократичність» цієї оснастки.

Основний тип проводки на протязі - плавне подтасківанію приманки з довгими паузами. Це здійснюється тільки кінчиком вудилища. Можлива подача назад приманки за течією, це теж робиться тільки кінчиком спінінга. Без течії проводка буде інший - дрібні ривки і тривалі паузи, на яких приманка або плавно опускається на дно, або повільно спливає. При такій ривковой проводці приманка виходить на одну лінію з точкою кріплення повідця на основній волосіні, а потім вже здійснює падіння, або спливання. Тому при використанні приманки з позитивною плавучістю я роблю відстань до грузила близько 10-15 см, а при використанні приманки з негативною плавучістю - збільшую його до 50 см. Зона облову в цьому випадку виходить дуже широкою.

Позитивну плавучість приманки може забезпечити невеликий шарік- «пінка», насаджений на гачок і зрушений до колечка з вузлом (або на лопатку цівки) (фото 25). При цьому, мені здається, що яскрава жовта «голівка» у приманки навіть більше привертає рибу і провокує її на клювання. Пінопластові кульки я пробував використовувати, але вони витримували тільки одну-дві клювання, внаслідок чого я від них відмовився. Само собою зрозуміло, що перевірку плавучості приманок і підбір кульок- «пінки» потрібно проводити в домашніх умовах, домагаючись повільного спливання приманки.

На протязі може виявитися так, що приманка починає обертатися навколо своєї осі. Обертання виникає через дисбаланс невеликої маси гачка і твистера, який або має великий розмір, або виготовлений з твердої гуми. Боротися з цим можна тільки одним способом - експериментальним шляхом підібрати масу свинцевої дробинки, такий, які застосовуються для оснащення поплавців вудок, і затиснути її на цівку гачка, приблизно на 1/3 відстані від вушка до вигину. Затиснута таким чином дробинка також покращує утримання приманки на гачку. Така хитрість покращує стабілізацію приманки, усуваючи її обертання, але кілька погіршує гру, позбавляючи її великій мірі рухливості. Це теж недобре, але все-таки краще, ніж пріманка- «вертоліт». Зберегти «нишпорять» руху приманки допоможе та ж дробинка, тільки затиснута в передній частині гачка або навіть безпосередньо на волосіні перед вузлом. Правда, при цьому приманка йде по дну навіть при ривковой проводці.

Звичайні гачки не забезпечують надійного утримання приманки - час від часу потрібно контролювати, чи не сповзла чи вона з цівки? В якійсь мірі запобігти сповзанню приманки можна, якщо використовувати гачки з додатковими борідками на цівку, або здійснивши дротяну обмотку ділянки цівки звичайного гачка з подальшою пропайкой (фото 26). Не скажу, що це допоможе на всі 100%, але все-таки буде краще, ніж насаджувати приманку на звичайний гачок. Офсетнікі іноді теж застосовую, але тільки при захаращеному дні, або коли є надія зловити судака , Що в наших водоймах трапляється нечасто. Тоді ж застосовую і застібки, без яких при лові окуня обходжуся.

за щукою з цієї оснащенням Спеціально не полюю, тому будь-яких металевих повідків не ставлю. Зрізи, звичайно, трапляються, це буває, оскільки дрібну і легку приманку риба атакує жадібно, захоплюючи її відразу. Якщо ж ймовірність клювань щуки велика, є сенс використовувати в якості повідця флюорокарбон або сплетену нетугой кіскою волосінь діаметром 0,16 мм. По-моєму, «косичка» з моно навіть успішніше протистоїть щучим зубам, ніж флюорокарбон.

Принади при лові на «відвідної» можна також ставити будь-які, але я особливо рибу різноманітністю не балую. У мене в хід йдуть ті ж твістери. Хоча, твістери теж бувають різні. І першочергове значення, напевно, має в підборі приманки не тільки розмір твистера і його колір, а м'якість силікону, з якого виготовлені приманки. Тут є два шляхи - купувати м'які і еластичні твістери, які, як правило, дорожчі за звичайні, або модернізувати відносно дешеві, з жорсткого силікону. Я йду по другому шляху.

Жорсткість приманки - можна поправити за допомогою окропу. Після знаходження найжорсткішою приманки в киплячій воді протягом пари хвилин, вона стає дуже м'якою. Головна особливість такого прийому полягає в тому, щоб після вилучення силіконових принад з окропу, дати їм як слід охолонути на рівній не фарбує поверхні, наприклад, на поліетилені, протягом тривалого часу - до доби.

У більшості випадків в будь-якої подальшої обробки приманки не потребують. Але може так статися, що після охолодження силікон на дотик буде липкий, мабуть, це залежить від конкретного матеріалу. В такому випадку приманка обробляється силіконовим спреєм, після чого вона набуде потрібних властивостей - буде дуже м'якою і не липкою. Важливо тільки використовувати спрей без запаху з мінімальною кількістю добавок. Я користуюся спреєм «К2» (фото 27).

У польових умовах можна надати хвостику твистера велику рухливість шляхом нанесення дрібних насічок манікюрними ножицями. Втім, про всякі способи зміни властивостей силіконових принад і про зміну геометрії їх тіла вже написано чимало, повторюватися не буду. Напевно, головна перевага оснащення «Відвідної поводок» полягає в тому, що навіть з дешевою приманкою результати будуть аж ніяк не гірше, ніж з приманкою високої цінової категорії. Хоча підбір приманки за розміром і кольором ніхто не відміняв навіть в цій уловистою оснащенні.

В принципі, це те основне, що я хотів згадати в своєму описі рознесених оснасток, та й неможливо осягнути неосяжне в рамках однієї статті. На закінчення хочу тільки побажати читачеві не зациклюватися на звичних стереотипах і прийомах лову, а творчо підходити до вибору спінінгових оснасток в залежності від конкретних умов. Як говориться в одній мудрій приказці: «головна частина будь-якої зброї - це голова його власника», а спінінг - це наша зброя!
Ні хвоста вам, ні луски!